в: Кто из художников и режиссеров вам близок?

о: Я люблю Фрэнсиса Бэкона. В мире кино - Бергмана, Феллини, Кубрика, Хичкока, Жака Тати. Мне нравится многое в архитектуре, многое в музыке - мне вообще очень многое нравится. Но мое главное вдохновение - это город Филадельфия, где я прожил пять лет. Город сам по себе, его настроение.
....
в: Вы однажды сказали: "Людям трудно поверить в отсутствие смысла жизни..."

о: Вы хотите спросить меня, в чем смысл жизни?

в: Я хотела спросить, верите ли вы в его присутствие.

о: Абсолютно. И у человека есть потенциал, чтобы это постичь, - озарение.

Сейчас этот дядечка занимается одним из самых мертвых видов искусства: живописью. Тоже кино намного перспективнее по части новаторских возможностей. Ну что ж пусть отдохнет и затем наверняка сотворит новый шедевр.

«О детях я точно знаю, что их не надо вовсе пеленать, их надо уничтожать. Для этого я бы устроил в городе центральную яму и бросал бы туда детей. А чтобы из ямы не шла вонь разложения, ее можно каждую неделю заливать негашеной известью. В эту же яму я столкнул бы всех немецких овчарок».
Хармс «Тексты автобиографического и квазиавтобиографического характера»

«Неразумно хвастаться: «я хороший человек, потому что люблю детей». Великого императора Александра Вильбердата при виде ребенка тут же начинало рвать, но это нисколько не мешало ему быть хорошим человеком… Для взрослого человека оскорбительно присутствие детей».
Хармс «Статья», 1938 год

"Не надо меня боготворить. Я такой же как и вы, только лучше" писал Хармс.

Западная культура очень кичливая и этим милая мне. Все любят писать и говорить о том, что Джойс, Кафка, Пруст и Апполинер - отцы модернизма. Среди них особняком стоит монстрик и злодеиш Джеймс Джойс. Он сотворил 2 книги, что страшны своим новаторством и мастерством: "Улисс" и "Уэйк". Первое стало уже академическим изданием, учебником для блудливых писателешек, что хотят заполучить лавры великих.
"Уэйк" авангарден и для наших дней, хотя и он весь в плесени александризма.
До сих пор считаю, что "Улисс" - это самое лучшее, что приключилось с литературой.
Но писал его хоть и Джойс, но задумал его другой человек. Последователь БУ! и отличный треш-дядька Лев Николаевич Толстой.
Бог один знает, сколько разнообразных, занимательных впечатлений и мыслей, которые возбуждают эти впечатления... проходит в один день. Ежели бы можно было рассказать их так, чтобы сам бы легко читал себя и другие могли читать меня, как и я сам, вышла бы очень поучительная и занимательная книга” (1: 279) [1]. Так мечтал молодой Толстой; подобно Руссо, он стремился превратить себя в открытую книгу [2]. Хотя он и подозревал, что “не достало бы чернил на свете написать ее и типографщиков напечатать” (1: 279), это не помешало ему взяться за дело. Задуманный им в 1851 году полный отчет об одном прожитом дне — “История вчерашнего дня” — остался неоконченным ...


А вот и сам рассказ: http://feb-web.ru/feb/tolstoy/texts/pss100/t01/t01-338-.htm

Джойс - ценитель Толстого, которого он ставил вровень с Флобером, конечно, прочитал "Историю вчерашнего дня". Переварив эту лакомку он изрыгнул чудовище - УЛИССА...
Так в чем же состоял главный аспект плагиата? Ответ: в использовании потока сознания и идеи одного дня.

"В 1853 г. Толстой действительно заметил в дневнике, что "повести Пушкина голы как-то", сопроводив это наблюдением, что в современную литературную эпоху ("теперь") "интерес подробностей чувства заменяет интерес самих событий". Но это наблюдение не помешало Толстому через четверть века взяться за образцы еще более "голой" прозы - за рассказы из "Азбуки". Правда, источником того типа прозы, в которой на первом плане стоят не "подробности чувства", а "интерес событий", - прозы без придаточных предложений и без единого украшения, - он уже указал не Пушкина, а крестьянских детей, у которых великий писатель, следуя собственной рекомендации, учился писать." В.А. Кошелев (Новгород Великий)
Моё отношение к великому Пушкину таково - его две бороды истинно пробуждают процессы моего либидо, но творчество пустенько и голо. Он велик благодаря своим двум бородам. И это радует!
Я лишь добавлю, что Джойс умер от того, что исчерпал писательство, после УЭЙКА он хотел написать что - то простое. Но закономерность развития творческого пути автора УЛИССА не дало ему такой возможности. Толстой же смог осуществить на деле переход от сложного к простому.

Мало кто знает, что Лев Николаевич Толстой придумал УЛИСС, а Джойс лишь написал; но еще меньше людей посвященны в то, что Толстой перед смертью сломал бороду!

"Имя Розы" и речи не было. И автору не надо было разрываться между писательской и ученой карьерами. Умберто Эко исследует "писательский космос" Джойса, его движение от схоластического порядка к расширяющейся языковой Вселенной. Он привлекает столь разные источники мировоззрения Джойса как схоластика Фомы Аквинского, реализм пьес Ибсена и декадентский символизм, говоря о развитии "полярности и напряжения, так и не нашедшего себе удовлетворения". Для нас же кроме прочего интересен автопортрет Эко как будущего писателя, тем более откровенный, что ни о какой писательской карьере он еще не помышлял. Учитывая любовь Эко-писателя к Средним векам, знаковым звучит его согласие с Генри Миллером, обозвавшим Джойса потомком средневекового эрудита с поповской кровью и моралью анахорета, включая "весь онанизменный механизм, предполагаемый такой жизнью". Да, таких анахоретов в будущем творчестве Эко более чем достаточно. Критика прозаика это как проза поэта - двоящийся взгляд на самого себя, из себя же и исходящий. "Чтобы писать стихи о любви, не надо быть влюбленным: художник пишет трагедии, в которых не занят", - сказал юный Джойс брату. Задача Джеймса Джойса, как видит ее Умберто Эко, это создание совершенного механизма, который будет самодостаточным. Роман, который одновременно замкнутый лингвистический универсум и слепок лица автора.

Замкнутость - это грех Писателя перед Читателем. Первородный? Пожалуй, нет. "ЭПИЛОГ" решит эту проблемку.

Как любителя и почитателя творчества забавника Тертуллиана меня раздражает фраза: "Верую - ибо абсурдно". Это враки! Вот эта фраза:


"И
я, презрев стыд, счастливо бесстыден и спасительно глуп, - пишет Тертуллиан (De
Carne Christi, 5) - Сын Божий распят - это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер
Сын Божий - это совершенно достоверно, ибо нелепо; и погребенный, воскрес - это
несомненно, ибо невозможно."


Она отражает язык и красоту мышления древнего схоласта.

Какие денди сладкие! Прекрасные внутри и яркие снаружи. Дискогерои и лапки-мохнатки! Танцуйте все!!!

Главный дада персонаж,сюрреалистичный тетя и просто забавка снова порадовал мир:
Президент США Джордж Буш несколько раз оговорился в своем выступлении в Бухаресте в среду, и Белому дому пришлось поставить предупреждающие об ошибках пометки в официальной стенограмме речи президента США. В частности, он призвал пригласить Украину и Грузию в МАТО и закончить сражение в НАТО.
«Приглашение их в МАТО - в План действий по членству - пошлет сигнал их гражданам о том, что если они продолжат идти по пути демократии и реформ, они будут приглашены в институты Европы», - сказал президент США.
Он также призвал покончить со «сражением» внутри НАТО, пишет The Washington Post.
«Наш альянс должен сохранять свою решимость и закончить сражение в НАТО», - заявил Буш, высказывания которого цитирует издание, добавляя, что после этого выступления во время совместной пресс-конференции с президентом Румынии Трайяном Басеску Буш, ответив на заданный им последний вопрос, забыл дать возможность ответить на него румынскому лидеру и начал уже уходить, но был остановлен Басеску.
«Один момент», - попросил президент Румынии.
«У Вас, что есть...?», - переспросил Буш.
«Один момент», - еще раз сказал Басеску.
Со словами «он еще не закончил» Бушу пришлось вернуться к своему подиуму и дождаться, пока президент Румынии не ответит на последний вопрос.

- От чего ты такой грустный?
- Грустно, Ленин пропал!

Бывает начинаешь кряхтеть и голова идет кругом. Метеоризмы,конешно, плоховато. Но,если кряхтеть вдумчиво, то мухи бывало полетят не так как это надо! От чего же так МЕРСЬЕ И КАМЬЕ гнил, но добр? А УОТТ складен и угрюм. Я думаю, что смерть полуслепого мастера и учителя давлела.
Да Самюэль - это несомненно звездочка,он хорош,хотя уже и не передовица.
Но его современник Флэнн истинная звезда постмодерна,с уклоном в попмодерн.
Я постараюсь больше поведать в следующих постах о малознакомом ирландском писателе Флэнне О.

Карл Маркс - это здорово и хорошо! Я обожаю эту личность за то,что у него такая плюшевая борода. В ней можно жить,петь песни и веселиться!Этот добрый бородач - милашка! А еще вот любители застенчивой и красивой бороды Карлушки объявляют его самым умненьким - http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm