Западная культура очень кичливая и этим милая мне. Все любят писать и говорить о том, что Джойс, Кафка, Пруст и Апполинер - отцы модернизма. Среди них особняком стоит монстрик и злодеиш Джеймс Джойс. Он сотворил 2 книги, что страшны своим новаторством и мастерством: "Улисс" и "Уэйк". Первое стало уже академическим изданием, учебником для блудливых писателешек, что хотят заполучить лавры великих.
"Уэйк" авангарден и для наших дней, хотя и он весь в плесени александризма.
До сих пор считаю, что "Улисс" - это самое лучшее, что приключилось с литературой.
Но писал его хоть и Джойс, но задумал его другой человек. Последователь БУ! и отличный треш-дядька Лев Николаевич Толстой.
Бог один знает, сколько разнообразных, занимательных впечатлений и мыслей, которые возбуждают эти впечатления... проходит в один день. Ежели бы можно было рассказать их так, чтобы сам бы легко читал себя и другие могли читать меня, как и я сам, вышла бы очень поучительная и занимательная книга” (1: 279) [1]. Так мечтал молодой Толстой; подобно Руссо, он стремился превратить себя в открытую книгу [2]. Хотя он и подозревал, что “не достало бы чернил на свете написать ее и типографщиков напечатать” (1: 279), это не помешало ему взяться за дело. Задуманный им в 1851 году полный отчет об одном прожитом дне — “История вчерашнего дня” — остался неоконченным ...


А вот и сам рассказ: http://feb-web.ru/feb/tolstoy/texts/pss100/t01/t01-338-.htm

Джойс - ценитель Толстого, которого он ставил вровень с Флобером, конечно, прочитал "Историю вчерашнего дня". Переварив эту лакомку он изрыгнул чудовище - УЛИССА...
Так в чем же состоял главный аспект плагиата? Ответ: в использовании потока сознания и идеи одного дня.

"В 1853 г. Толстой действительно заметил в дневнике, что "повести Пушкина голы как-то", сопроводив это наблюдением, что в современную литературную эпоху ("теперь") "интерес подробностей чувства заменяет интерес самих событий". Но это наблюдение не помешало Толстому через четверть века взяться за образцы еще более "голой" прозы - за рассказы из "Азбуки". Правда, источником того типа прозы, в которой на первом плане стоят не "подробности чувства", а "интерес событий", - прозы без придаточных предложений и без единого украшения, - он уже указал не Пушкина, а крестьянских детей, у которых великий писатель, следуя собственной рекомендации, учился писать." В.А. Кошелев (Новгород Великий)
Моё отношение к великому Пушкину таково - его две бороды истинно пробуждают процессы моего либидо, но творчество пустенько и голо. Он велик благодаря своим двум бородам. И это радует!
Я лишь добавлю, что Джойс умер от того, что исчерпал писательство, после УЭЙКА он хотел написать что - то простое. Но закономерность развития творческого пути автора УЛИССА не дало ему такой возможности. Толстой же смог осуществить на деле переход от сложного к простому.

Мало кто знает, что Лев Николаевич Толстой придумал УЛИСС, а Джойс лишь написал; но еще меньше людей посвященны в то, что Толстой перед смертью сломал бороду!

"Имя Розы" и речи не было. И автору не надо было разрываться между писательской и ученой карьерами. Умберто Эко исследует "писательский космос" Джойса, его движение от схоластического порядка к расширяющейся языковой Вселенной. Он привлекает столь разные источники мировоззрения Джойса как схоластика Фомы Аквинского, реализм пьес Ибсена и декадентский символизм, говоря о развитии "полярности и напряжения, так и не нашедшего себе удовлетворения". Для нас же кроме прочего интересен автопортрет Эко как будущего писателя, тем более откровенный, что ни о какой писательской карьере он еще не помышлял. Учитывая любовь Эко-писателя к Средним векам, знаковым звучит его согласие с Генри Миллером, обозвавшим Джойса потомком средневекового эрудита с поповской кровью и моралью анахорета, включая "весь онанизменный механизм, предполагаемый такой жизнью". Да, таких анахоретов в будущем творчестве Эко более чем достаточно. Критика прозаика это как проза поэта - двоящийся взгляд на самого себя, из себя же и исходящий. "Чтобы писать стихи о любви, не надо быть влюбленным: художник пишет трагедии, в которых не занят", - сказал юный Джойс брату. Задача Джеймса Джойса, как видит ее Умберто Эко, это создание совершенного механизма, который будет самодостаточным. Роман, который одновременно замкнутый лингвистический универсум и слепок лица автора.

Замкнутость - это грех Писателя перед Читателем. Первородный? Пожалуй, нет. "ЭПИЛОГ" решит эту проблемку.

Как любителя и почитателя творчества забавника Тертуллиана меня раздражает фраза: "Верую - ибо абсурдно". Это враки! Вот эта фраза:


"И
я, презрев стыд, счастливо бесстыден и спасительно глуп, - пишет Тертуллиан (De
Carne Christi, 5) - Сын Божий распят - это не стыдно, ибо достойно стыда; и умер
Сын Божий - это совершенно достоверно, ибо нелепо; и погребенный, воскрес - это
несомненно, ибо невозможно."


Она отражает язык и красоту мышления древнего схоласта.

Какие денди сладкие! Прекрасные внутри и яркие снаружи. Дискогерои и лапки-мохнатки! Танцуйте все!!!

Главный дада персонаж,сюрреалистичный тетя и просто забавка снова порадовал мир:
Президент США Джордж Буш несколько раз оговорился в своем выступлении в Бухаресте в среду, и Белому дому пришлось поставить предупреждающие об ошибках пометки в официальной стенограмме речи президента США. В частности, он призвал пригласить Украину и Грузию в МАТО и закончить сражение в НАТО.
«Приглашение их в МАТО - в План действий по членству - пошлет сигнал их гражданам о том, что если они продолжат идти по пути демократии и реформ, они будут приглашены в институты Европы», - сказал президент США.
Он также призвал покончить со «сражением» внутри НАТО, пишет The Washington Post.
«Наш альянс должен сохранять свою решимость и закончить сражение в НАТО», - заявил Буш, высказывания которого цитирует издание, добавляя, что после этого выступления во время совместной пресс-конференции с президентом Румынии Трайяном Басеску Буш, ответив на заданный им последний вопрос, забыл дать возможность ответить на него румынскому лидеру и начал уже уходить, но был остановлен Басеску.
«Один момент», - попросил президент Румынии.
«У Вас, что есть...?», - переспросил Буш.
«Один момент», - еще раз сказал Басеску.
Со словами «он еще не закончил» Бушу пришлось вернуться к своему подиуму и дождаться, пока президент Румынии не ответит на последний вопрос.

- От чего ты такой грустный?
- Грустно, Ленин пропал!

Бывает начинаешь кряхтеть и голова идет кругом. Метеоризмы,конешно, плоховато. Но,если кряхтеть вдумчиво, то мухи бывало полетят не так как это надо! От чего же так МЕРСЬЕ И КАМЬЕ гнил, но добр? А УОТТ складен и угрюм. Я думаю, что смерть полуслепого мастера и учителя давлела.
Да Самюэль - это несомненно звездочка,он хорош,хотя уже и не передовица.
Но его современник Флэнн истинная звезда постмодерна,с уклоном в попмодерн.
Я постараюсь больше поведать в следующих постах о малознакомом ирландском писателе Флэнне О.

Карл Маркс - это здорово и хорошо! Я обожаю эту личность за то,что у него такая плюшевая борода. В ней можно жить,петь песни и веселиться!Этот добрый бородач - милашка! А еще вот любители застенчивой и красивой бороды Карлушки объявляют его самым умненьким - http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm