Отношусь к рейтингам как к спискам, а не как к аксеологическим таблицам. Поэтому приглядел из данного списка много интересных зверей: http://totalscifionline.com/features/3809-the-100-greatest-sci-fi-movies

Первая десятка:
1. «Бегущий по лезвию» (Blade Runner), 1982;
2. «Космическая одиссея 2001 года» (2001: A Space Odyssey), 1968;
3. «Звездные войны» (Star Wars), 1977;
4. «Чужой» (Alien), 1979;
5. «Метрополис» (Metropolis) 1927;
6. «День, когда остановилась Земля» (The Day the Earth Stood Still), 1951;
7. «Терминатор» (Terminator), 1984;
8. «Планета обезьян» (Planet of the Apes), 1968;
9. «Инопланетянин» (E.T.), 1982;
10. «Солярис», 1972.

К примеру соседство творений Лукаса и Тарковского для меня неудивительно, так как в числе любимых фильмов. Из нулевых практических нет в списке фильмов, что и симптоматично. Современный кинематограф, любимый широкими массами, дает на гора копрокомиксы, ебанное фэнтази и мульти-пульти. Народ вообще перестал думать головой, но еще пара десятков лет и модная евгеника поможет нарастить им пару кило мяса прямо в мозг.

Всякие рейтинги порой смешны, но все же интересны. Этот рейтинг разношерстен для англосаксонской публики (При составлении списка учитывались данные Modern Library, Нью-Йоркской публичной библиотеки, списка для чтения колледжа Сент-Джонс, рейтинга от Опры Уинфри, свободной энциклопедии "Википедия", газет The Guardian и The Telegraph)
Довольно странно, но в этой сотне мировых книг нет действительно оказавших сильное влияние на мировую культуру: "Фауста", "Дон Кихота", "Процесса" и других. Это говорит о том, что список ориентирован на англоговорящую аудиторию и составлен из субъективных предпочтений и реалий их общества. Все же доля объективизма имеется. Это то на каких местах оказались "Улисс" и главный роман Толстого, и наличие в списке нескольких произведений, написанных в других культурах.
Для сравнения десятки.
Список Newsweek
1. Лев Толстой «Война и мир»
2. Дж.Оруэлл «1984»
3. Дж.Джойс «Улисс»
4. Владимир Набоков «Лолита»
5. Уильям Фолкнер «Звук и ярость»
6. Ральф Эллисон «Человек-невидимка»
7. Вирджиниа Вульф «На маяк»
8. Иллиада и Одиссея Гомера
9. Джейн Остен Гордость и предубеждение
10. Данте «Божественная комедия»
Мой список
1. Дж.Джойс «Улисс»
2. Ф. Кафка "Замок"
3. Ф. Кафка "Процесс"
4. Л. Толстой "Анна Каренина"
5. Х. Кортасар "Игра в классики"
6. М. Пруст "В поисках утраченного времени"
7. Л. Толстой "Война и мир"
8. Г. Флобер "Мадам Бовари"
9. С. Беккет "Уотт"
10. Г. Флобер "Воспитание чувств"

Идет время. Но чувства к нему не тускнеют. Один из ярких фильмов, сочных. Одна из функций кинематографа - не способная развлечь, словно указывает на то, каким должно быть Кино: агрессивное, новаторское и реалистичное.
То, как рассказывается история - с конца к началу; 10 минутная сцена изнасилования; камера, живущая как прокариот - не главное. Актерская игра тоже. Но все вместе дает право сказать - это шедевр.
Не случайно наткнулся на рассказ исполнителей главных ролей о съёмках у Ноэ. Венсан Касселль и Моника Беллуччи делятся своими впечатлениями и мыслями об этом великом фильме. Я во многом с ними согласен: и про уместное сравнение "Необратимости" с вкусным полотном Пазолини, и с тем, что американское кинцо - унылый шлак, где ходячие бифштексы ищут символы и архетипы своих кишечников.
Да "Необратимость" - это то, что редко случается с кинематографом в последнее время. Спелый мясной плод, готовый заглотнуть зрителя, как жалкую мушку. Залить уши, глаза, ноздри, аналы и все возможные дырки желудочным липким соком. Вязнешь в бессилии, а затем начинаешь осознавать безуспешность попыток выбраться. Это и есть катарсис. Это и есть "Необратимость".
( Венсан Касселль о фильме )